Aprender y Trabajar con NotebookLM: Sin Bullshit

Analiza todas las fuentes y devuelve un resumen en formato Markdown estricto:

- Usa `#` para el título principal (el tema central)
- Usa `##` para cada concepto clave (máximo 7)
- Bajo cada `##`, usa bullets `-` con los puntos esenciales
- Usa sub-bullets `  -` para detalles, ejemplos o datos de soporte
- Usa **negritas** para términos técnicos o ideas fuerza
- No uses párrafos largos. Solo bullets.

Objetivo: que pueda entender la estructura completa del tema en 3 minutos de lectura.

Identifica las 5 ideas más contraintuitivas, sorprendentes o menos obvias de estas fuentes.

Devuélvelo en Markdown así:

# Ideas contraintuitivas clave

## 1. [Título corto de la idea]
- **Qué dice la fuente:** [1-2 líneas]
- **Por qué es contraintuitivo:** [explicación breve]
- **Por qué importa:** [impacto práctico]
- **Ejemplo real:** [analogía o caso concreto]

Repite la misma estructura para las 5 ideas. No rellenes. Si solo hay 3 ideas fuertes, devuelve 3.

Extrae los conceptos clave de las fuentes y organízalos en una tabla Markdown con estas columnas:

| Concepto | Definición (basada en el texto) | Ejemplo práctico (fuera del texto) | Dónde se menciona |
|----------|--------------------------------|-------------------------------------|-------------------|

Reglas:
- Máximo 10 filas (los conceptos más importantes)
- La columna "Ejemplo práctico" debe ser un caso real que NO esté en las fuentes
- La columna "Dónde se menciona" debe citar la fuente específica

Actúa como un consultor senior. Devuélveme un resumen ejecutivo en Markdown para tomar decisiones rápidas:

# Resumen Ejecutivo

## Contexto (3 bullets máximo)
- [Qué problema resuelven estas fuentes]
- [Para quién aplica]
- [Qué NO cubren]

## Hallazgos clave (5 bullets máximo)
- [Dato o idea #1 con su fuente]
- [Dato o idea #2 con su fuente]
...

## Riesgos o limitaciones (3 bullets)
- [Qué falta o qué puede fallar]

## Recomendación accionable (1 párrafo corto, máximo 3 líneas)

Usa **negritas** para lo crítico. Cita la fuente entre paréntesis al final de cada bullet.

Con base en las fuentes de este cuaderno, créame un plan de estudio de 14 días para dominar el tema.

Restricciones:
- 1 hora máxima por día (60 minutos)
- 5 días de estudio + 1 día de práctica + 1 día de descanso por semana
- Debo salir con nivel experto-práctico, no teórico

Devuélvelo en Markdown con esta estructura exacta:

# Plan de Estudio: [Nombre del tema]

## Semana 1: Fundamentos y estructura

### Día 1 - [Título de la sesión] (60 min)
- **Objetivo:** [qué debo saber al terminar]
- **Fuentes a revisar:** [cuáles y qué secciones]
- **Actividad (40 min):** [qué hacer con NotebookLM]
- **Cierre (10 min):** [qué anotar o guardar]
- **Check:** [pregunta de autoevaluación]

[Repite para días 2-5]

### Día 6 - Práctica integrada
- **Reto:** [caso práctico que combine lo aprendido]
- **Entregable:** [qué debo producir]

### Día 7 - Descanso activo
- **Actividad ligera:** [audio overview o repaso de notas]

## Semana 2: Aplicación y dominio

[Repite la estructura con temas más avanzados]

## Checkpoint final
- [3 criterios para saber si ya domino el tema]

Reglas:
- Sé específico con los tiempos (no digas "revisa el PDF", di "revisa páginas 12-18 enfocándote en X")
- Cada día debe tener UN objetivo claro, no tres
- Incluye al menos 2 días de práctica real (no solo lectura)

Necesito un plan express de 7 días, 1 hora diaria, para tener una base sólida y operativa sobre el tema de estas fuentes.

Devuélvelo en Markdown:

# Plan Express: [Tema] en 7 días

Para cada día (1-7):
- **Minuto 0-15:** [lectura o audio específico]
- **Minuto 15-45:** [actividad práctica con las fuentes]
- **Minuto 45-60:** [síntesis y notas]
- **Check del día:** [1 pregunta que debo poder responder]

Día 7 debe ser un mini-proyecto que combine todo.

Prioriza lo que me dé resultado práctico rápido. Deja la teoría profunda para después.

Genera un examen de 20 preguntas de opción múltiple basado ÚNICAMENTE en las fuentes de este cuaderno.

Formato Markdown:

# Examen: [Tema]

## Instrucciones
- 20 preguntas
- 4 opciones por pregunta (A, B, C, D)
- Solo 1 correcta
- Dificultad mixta: 8 fáciles, 8 medias, 4 difíciles

## Preguntas

### 1. [Enunciado claro]
- A) [Opción]
- B) [Opción]
- C) [Opción]
- D) [Opción]

[Repite para las 20]

---

## Hoja de respuestas y explicaciones

### 1. Respuesta correcta: [letra]
- **Explicación:** [por qué es correcta, citando la fuente]
- **Por qué las otras fallan:** [1 línea por cada opción incorrecta]

REGLA CRÍTICA: No me muestres las respuestas hasta que yo te diga "muéstrame las respuestas". Primero solo las preguntas.

Genera un examen de 5 preguntas abiertas tipo caso práctico, basado en las fuentes.

Formato Markdown:

# Examen de Casos Prácticos

## Caso 1: [Escenario realista de 3-4 líneas]
**Pregunta:** [qué debe resolver o analizar]
**Criterios de evaluación:**
- [Criterio 1]
- [Criterio 2]
- [Criterio 3]

[Repite para 5 casos]

---

## Rúbrica y respuestas modelo

### Caso 1 - Respuesta modelo
- **Puntos clave que debe incluir:** [lista]
- **Errores comunes:** [qué evitar]
- **Nivel esperado:** [qué distingue una respuesta buena de una excelente]

REGLA: No muestres las respuestas hasta que yo diga "muéstrame las respuestas".

Genera 15 afirmaciones basadas en las fuentes. Algunas son verdaderas, otras son falsas (con errores sutiles, no obvios).

Formato Markdown:

# Examen V/F

| # | Afirmación | V/F | Justificación de la respuesta |
|---|-----------|-----|-------------------------------|
| 1 | [Afirmación] | [dejar en blanco] | [dejar en blanco] |

Las afirmaciones falsas deben tener errores realistas (datos cambiados, conceptos mezclados, generalizaciones incorrectas).

---

## Respuestas

| # | Afirmación | V/F | Justificación | Fuente |
|---|-----------|-----|---------------|--------|
| 1 | [Afirmación] | [V o F] | [por qué, en 1-2 líneas] | [cita] |

REGLA: Entrega primero solo la tabla de preguntas (sin respuestas). Cuando yo diga "corrige", entrega la tabla completa con respuestas y justificaciones.

Voy a pegarte mi respuesta a una pregunta sobre las fuentes. Quiero que la califiques como un profesor riguroso.

Formato de tu respuesta (Markdown):

# Evaluación

## Puntuación: [X/10]

## Lo que hiciste bien
- [Punto 1]
- [Punto 2]

## Lo que falta o está incorrecto
- [Error 1]: [qué dice la fuente realmente]
- [Error 2]: [qué dice la fuente realmente]

## Conceptos que debes reforzar
- [Concepto 1] → revisa [fuente específica]
- [Concepto 2] → revisa [fuente específica]

## Versión mejorada de tu respuesta
[Reescribe mi respuesta incorporando lo que falta, en 1 párrafo]

Sé honesto. No me subas la nota por simpatía. Si está mal, dímelo.